能源問題變成政治站隊

　　炎炎夏日，叹冷氣成了最好的避暑方式。但這樣再簡單不過的需求，并非人人都可滿足。對台灣的小夥伴們來說，這種「小確幸」還難以保證，原因就是兩個字：缺電!更可怕的是，在島內電力頻頻亮紅燈的情况下，台當局謊稱召開公聽會徵集民意，一遍卻悄悄將核四第一批共80束燃料棒運往美國，核四重啟無望，恐就此走入歷史。誠然，前有日本福島核泄漏，一度讓核能的安全性被放大，加劇了是否擁核的爭議。但不可否認的是，核電作為清潔能源，對解決能源需求有着重大意義，且在目前的科技發展程度來看，核電已經越來越安全，而核電帶來的經濟和能源利益是其他發電形式所不能比的。新能源發電不穩定，太陽能和風力發電雖環保節能，但要看老天「臉色」，火電更是帶來污染等諸多問題。鑒於此，核能的優勢被世界主流認可，即便是剛剛遭受核泄漏之苦的日本，近年也不斷重啟被關閉的舊核電廠，英國和韓國也正在興建新的核電廠。偏偏台灣在缺電情况下，一邊不得不讓燃料池滿的核二1號機重啟發電，一邊又偷偷摸摸的將耗費幾千億新建的核四封殺，施政毫無章法。難怪馬英九批蔡當局「弃馬找馬」。

　　拉台灣未來發展陪葬

　　蔡英文其實不是不知核電好，只是核能在島內已非經濟或產業議題，而是一個政治化的立場問題。早在2016年大選時，民進黨就針對馬英九的核能政策喊出「2025非核家園」，此后更將其視為「神主牌」，甚至一度承諾台灣不會缺電。但現實是殘酷的，民進黨上台不過兩年，推動「非核家園」已讓台灣陷於缺電窘况。去年「8.15大停電」，讓台灣遭受莫大損失。而今年5月以來，台灣持續高溫，用電量隨之飆升，停電又一次次重演。有數據統計，僅5月份，台北和新北地區就跳電了11次。擁核或廢核說到底還是要結合實際。民進黨即便要推動「非核家園」，也要有替代能源的情况下推動，如今在開發或增加其他能源供給無果之下，放着新廠不用，卻去用舊廠，讓所謂的「非核家園」成為笑柄。民進黨不止打臉自己，更讓核四、民眾利益甚至台灣未來發展成了奇葩政策的陪葬品。民進黨的核能政策，台灣所要付出的代價遠遠不止錢那麼簡單，還有爭拗核能的社會成本，加上核四擱置必然加劇的缺電危機，除了讓原本就墜入低俗的投資雪上加霜，外資望而卻步，連本地企業也會因為營商環境惡化而出走，經濟疲軟的台灣如何能遭受如此冲擊?說到底，擁核也好，廢核也罷，背后都是政治惡斗，根子是前立委邱毅所說的惡質選舉文化。不妨試想，如果國民黨2020年重新上台，是否又會重啟核四，又要花80億元重購燃料棒?而民進黨一旦2024年又上台，是否又得推掉重來?如此折騰，台灣何來希望?鍾智維