【香港商報訊】一名年逾70歲的父親，昨日入稟高院控告兩名兒子在母親離逝后，以1115萬元出售維景灣畔的單位。老父指當時買入單位，是希望兩老有物業供養老之用，惟當時他們年逾60歲，不合資格做30年分期按揭，故以兩子的名義購入單位，并由父親支付物業首期。父親在申索入稟中，直斥兩名兒子「全無情義、道義，搶奪我用來養老度餘生的物業」，要求取回該物業的業權。
一直居住物業付首期及供款
原告吳國梁，控告兩名兒子吳宇軒及吳宇光（30餘歲）。入稟狀指，原告於1981年自資首期買入沙田一單位，與妻子結婚后居住，妻子誕子后負責照料家庭。其后，兩子於1992年入讀喇沙小學，原告賣出住所單位，搬往九龍塘居住及全額支付首期，由原告及妻子聯名登記成為業主，原告將薪酬交由妻子處理，包括物業的按揭分期付款。
為合做30年按揭以2子作業主
1995年4月，原告以440萬港元換得3房1廳的物業。至2009年6月，原告以400萬元換入另一維景灣畔的物業，相關物業的首期亦由原告支付，以作自住及日后他與妻子養老之用。惟因當年年紀逾61歲，原告與妻子均不合資格做30年的分期按揭，經商討后，決定由兩名兒子於名義上作為業主，并得到銀行的280萬元貸款，以30年按揭分期付款。
然而，兩名兒子未有為首期付款，原告買樓按揭時亦有口頭協議，該物業并非屬於兩子，而是為原告及妻子將來養老作保障，兩子第一份工作的月薪分別僅1.8萬元及1.2萬元，不足以支付物業首期。於2008年，原告與兩子協議須就單位付5500元租金。
2子未經同意賣屋換鎖趕走
原告妻子去年離世后，於本年7月1日，兩名兒子未經原告同意，以1115萬元出售維景灣畔物業，收下訂金及更換門鎖，令原告未能進入住所及取回文件。
