【香港商報訊】退休警司朱經緯於2014年非法占領行動期間，在旺角執勤時以警棍毆打途人頸部，早前被裁定一項襲擊致造成身體傷害罪成，被判囚3個月，獲准保釋等候上訴，案件昨在高等法院續審。上訴一方表示，事發至今已近4年，朱仍不斷被傳媒跟踪，令他未能正常生活，并透露他有意找工作，卻因案件使他無法找到合適户主；又指他已被還柙16天，懲罰已經足夠，希望法官可改判他「有條件釋放」。法官聽畢雙方陳詞后，將案件押后至下月14日裁決。朱經緯繼續獲准保釋。
押至下月14日裁決
代表朱經緯的資深大律師郭莎樂陳詞時，再度質疑事主鄭仲恆的誠信，指他於事發期間不情願離開現場，又向警方大叫。郭大狀強調，法庭需確定朱有意圖使用不合理及非法武力，方可定罪。惟朱當時正控制人群，故他認為自己有必要作出該行為。
郭大狀又說，事主求醫時并非為了得到治療，而是為了申請病假，以及醫生可為他的傷勢拍攝，讓他作檢控之用，直言其做法不尋常。郭莎樂另指，事主於案發時故意不離開，其態度亦屬侵略性行為，認為判斷不應僅限於他的身體動作。
郭又提到，朱受到支持占領行動人士的煩擾，又曾遭《蘋果日報》跟踪一個月，并舉例指上周他與家人在餐廳用膳，亦被該報記者跟踪。朱於退休后，本希望在未年老及健壯時找工作，但本案令他無法找到合適户主，使他無法正常生活。
不希望留入獄記錄
上訴方亦指，上訴人已遭還柙16日，本應要求法庭改判16日監禁，但上訴人不希望留下入獄記錄，故要求法庭改判朱經緯「有條件釋放」。
根據有關條例，在裁判官定罪后，可考慮罪行的嚴重性及被告的背景及精神狀况等，有條件釋放該被告人；條件為被告須作出不超過2000元的擔保，及保證3年內保持行為良好等。
