香港商報評論員李明生
新一輪中美貿易談判結束，一如預期并未帶來突破性進展。中方表示，雙方進行了建設性、坦誠的交流，并將就下一步安排保持接觸;美方則稱，彼此就達至公平、平衡、互惠的經貿關系交換意見。事實上，中美貿易爭議醞釀至今，無人期望短短兩日的商談能夠達成共識;畢竟，目前的內外條件均不適切，而更重要的是，雙方仍在貿易關鍵議題上存有重大分歧。
首先，從態度看，試問美方倘仍緊握拳頭，又豈容易跟人握手言好?正當貿易談判進行之際，美國便如期向中國實施第二輪加稅措施，向總值160億美元的中國進口貨品加徵25%關稅;有鑒於此，中國亦不得不進行對等反制，向美國等值進口貨品加稅還擊。假如雙方希望和談成功，就誠應至少暫時停火，而非繼續向對方開火;在美方堅持搞對抗的背景下，一切對話自然難有突破。
美國中期選舉逼近，也為談判增添政治阻力。有外媒引述消息人士說，在11月6日的中期選舉前，中美雙方都不會重啟談判。的確，總統特朗普所屬的共和黨選情告急，民主黨頗大可能重奪國會的多數地位。故此，特朗普不排除會故伎重施，在選前進一步加大政治炒作力度，包括再次高舉民粹大纛，以至死咬中國威脅論不放。換言之，為達選舉之目的，美國當局將視中國為犧牲者。
中美貿易談判的爭執焦點，除了關系形而下的利益之外，還牽涉到形而上的意識形態——所謂貿易公平。就在兩國談判前夕，特朗普已聲言，除非得到一份公平(fair)的協議，否則他們不會達成任何共識;在昨日美方聲明里，公平一詞也是排在首位。好了，公平到底是什麼?在特朗普眼中，美國對華出現貿易逆差，所以中美貿易存在不公平。然而，在普世價值里，公平不在於結果，而是在於過程，即確保雙方在自由、開放、平等的平台競爭;也就是說，中國貨比美國貨好，以致美國人進口中國貨的意欲及規模，比較中國人進口美國貨的為多，難道這不是公平嗎?反過來，莫非動輒向進口貨品加徵關稅，才是公平的應有之義?相信不單中國，全世界其他地方對此都不會認同，而這亦不符合世貿的既定貿易機制。中國基於自身的發展條件和經濟環境，正不斷深化改革擴大開放。但是中國擴大開放的舉措，包括願意多買美國貨的表態，并沒有獲得美國善意的回應。相反，白宮對華制裁的舉動日益升級，試圖打壓「中國制造2025」等產業發展、阻撓中國經濟轉型升級。如此這般的「公平」，其實是在「美國優先」的口號下，行經濟霸權之實!
說到底，特朗普的不少「神邏輯」，從來跟普世價值背道而馳。較早時，中國已正式對世貿起訴美國對華160億元進口貨品徵稅，試圖在國際機制內解決貿易紛爭。始終，要維護自由貿易，以及維護多邊貿易體系，理所當然要符合公平原則;這個「公平」不是特朗普式的「公平」，而是世界主流共識的「公平」。環球各地誠應向特式貿易戰齊聲說「不」，共同捍衛公平貿易和自由貿易!
