該不該「人肉」無賴

　上周，一位內地乘客在高鐵上「耍無賴」霸座的視頻在網上瘋狂流傳，引起不少網友厲聲譴責的同時，更有網友「人肉搜索」出了他更多的「黑材料」：這位孫姓男士雖然是韓國某大學的在讀博士，但卻有涉嫌詐騙房租、論文抄襲、考試作弊、騷擾女生等種種不堪過往，在朋友圈中風評極差。之後，雖然這位「博士座霸」發布了視頻親身道歉，高鐵部門也對其處以200元的罰款，但在憤怒已被點燃的互聯網上，如此輕微的處罰顯然不能滿足網友的胃口，紛紛要求對他加重處罰，直呼其為「人渣」、「無賴」的語言暴力更是隨處可見。

十分明顯，無論是用什麼樣的道德標準，這位霸座博士的行為都不應該、也不可能得到原諒。但問題是，即使是「人渣」，是不是就活該被「人肉」?無疑，從法律的角度來看，即使是已被判刑的重刑犯，也是有基本的人權，更何況這件從法律情節起來並不嚴重的案件。縱使民憤再大，卻也絕不至於讓孫博士受到隱私權被徹底剝奪的懲罰。更何況，目前除了他的姓名和學籍等信息得到了驗證，其他的很多「劣跡」都有捕風捉影的嫌疑，無法排除私人恩怨或造謠「蹭熱點」的可能。僅從一個公民基本權益的角度來說，加在孫博士頭上的這一套「網絡私刑」，應該是過分了。

法律罰款均待升級

但若是拋開略顯迂腐的法理討論，這樣的「網絡私刑」，卻又在當下中國現實出一定的必要性。正如事後網友留言所說，若是放任這樣的「無賴」橫行霸道，就是在逼著好人變成「無賴」。事實上，雖然近些年中國的法治環境不斷進步，但在很多地方和很多情況下，法治仍是真空，公平公正仍在奮鬥。於是，諸如孫博士這類存在道德問題的人在中國仍是數不勝數，有文章就順手舉出了「上海迪士尼搶氣球」、「男子大鬧醫院給狗看急診」等最近發生的例子。在絕大多數情況下，這些違法之人未受絲毫懲罰，而遵守法律和社會公德的好公民卻無端端利益受損。這也是為何這次孫博士遭遇人肉，網友幾乎是一邊倒的叫好之聲的緣故。

但回過頭看，私刑之所以是私刑，正是因為這種刑罰其中夾雜?大量情感因素，不受制約，且極易濫用和過當。也正因為如此，「人肉搜索」的「網絡私刑」懲罰極難把握合適的標準和底線。所以，「人肉」這樣的「私刑」可以偶爾使用，卻絕非維護社會公平正義的最佳選擇。

歸根結底，私刑的存在，是因為要填補法律的真空。設想一下，若是孫博士的行為立即被高鐵乘警制止，若是對孫博士的罰款遠不止200塊，網民也絕無理由掀起如此巨大的輿論風波;若是孫博士知道，自己的行為可能會招來嚴厲的法律處罰和信用損失，相信受過良好教育的他也會即刻懸崖勒馬;若是社會上所有不遵守規則的人都遭到了懲處，若是沒有人膽敢冒?巨大風險去「耍無賴」、「欺負老實人」，那麼「人善被人欺」、「不鬧不解決」也不會成為人們掛在嘴邊的口頭禪。所以說，這一次網絡「人肉」的勝利，不應僅限於警示那些不守規則的社會「人渣」，更應該引起中國法律體系的反思。

作者：流深