日前，澳大利亞政府以「國家安全」為由禁止華為和中興參與其國內的5G網絡基礎設施建設，它也成為全球第一個禁止華為等中國供應商提供5G設備的國家。
此新聞一出，不少人解讀為這是對中國新經濟的一記沉重打擊。對此靈童則不以為然，首先5G還沒有在中國推開，與澳大利亞相比，顯然中國市場巨大很多，但這不是中國新經濟閉關鎖國的理由，更好的解答當是中國新經濟當自強。
中國新經濟發展迅速，成為世界重要的經濟體，中國獨角獸數量甚至比肩美國，於是不少人都認為中國新經濟能在短時間超越美國。而實際情況遠非想象的那麼樂觀，一位深圳權威的創投大家在一次論壇上就明確指出，中美獨角獸還不是一個級別上的。他表示，在向新經濟進發的路上，中國還未完成工業化，工業化基礎不夠強勁將影響到中美在新經濟上的角逐。
在前沿和原創技術方面，中國與美國有相當的差距，但是中國是全球最大的消費市場，中國似乎憑?這個市場強大的需求，就能傲視其它國家的新經濟。很顯然這個想法很稚嫩，改革開放以來的進程，已經無數次告訴國人，擁有核心技術，才能有高附加值，有高附加值才能保證科技研發的高投入，有了高投入才能站在技術的頂端，這是一場沒有硝煙的技術戰爭。
新經濟可替代性高
話說回來，澳大利亞拒絕華為的5G設備。除了政治因素以外，實際上也是對綜合競爭力的一次拷問。從時下流行的中國新經濟來看，比如像便捷的網絡支付服務、外賣服務、共享單車、外賣平台，他們科技含量到底有多大，更多的只是模式上的創新，被替代、被取代的可能性隨時都有。它們能活得這麼好，與中國是世界上新經濟最大試驗場有關，也與錢賺得容易有關，但是能否持久，則打了個問號。比如新經濟代表之一的滴滴出行平台，在三個月內就連續出現兩起乘車人遭襲的命案，大家不得不問，最大試驗場就不需要提升質量，僅靠規模，就能碾壓一切?這樣的中國新經濟能走出國門，接受世界的檢驗嗎?
從這個角度一想，中國是新經濟最大試驗室這句話頗有幾分嘲諷，也不知道BAT這樣已經形成的壟斷，還有TMD這樣即將形成的壟斷，對中國新經濟是支撐還是阻礙。
作者：灵童
