學研社成員 文武
立法會九龍西補選11月25日舉行，政府上周刊憲，選舉的提名期由10月2日起至10月15日結束，選管會委任九龍城民政事務專員郭偉勳為選舉主任，同時委任由資深大律師鮑進龍組成提名顧問委員會。九西補選拉開帷幕，在選舉正式展開之前，已有市民和團體舉報部分有意參選人士涉嫌「港獨」和偷步，這些問題須事先釐清，以確保選舉依法進行。
對「港獨」「零容忍」
有關「港獨」的問題，特首及特區政府多個部門的官員已多次公開表明，對「港獨」問題「零容忍」，立法會的補選同樣不應該容忍任何形式的「港獨」言行。這裏面有兩個要點，一是有「港獨」主張的人，不應該成為參選人。2016年7月19日，選舉管理委員會發出新聞公報，重申參選人士須按照法定的提名程序在提名表格內簽署聲明，示明會擁護基本法和保證效忠香港特別行政區。為了確保提名程序能夠依法完成，選管會擬備了一份確認書供選舉主任使用，以明確參選人是否已充分明白基本法的內容，特別是基本法第一條、第十二條及第一百五十九（四）條。
值得留意的是，在即將舉行的九西補選中，已公開表明有意參選的劉小麗，一直主張「民主自決」，按前基本法委員會主任李飛的說法：「自決就是『港獨』……基本法明確規定，香港是中國的一部分，特區直轄於中央人民政府，任何散布『港獨』和『港獨』相關這些，都是違反基本法。」劉小麗則多次公開辯解說，民主自決不同於民族自決，亦表明不支持「港獨」，那麼，她是否不具備參選的資格？這一點需要有明確的說法。
被指定為劉小麗「planB」的李卓人，則被一些市民和媒體揭發，2013年碼頭工潮期間勾結外國工會力量，令工潮由純香港工人爭取勞工權益的行動，演變成外國勢力亂港的舞台。李卓人任秘書長的職工盟由1994年起，每年都向美國國家民主基金會（NED）旗下的美國國際勞工團結中心，申請5萬至10多萬美元資助支持，至2014年已接受多達近164萬美元的捐款，折合約1300萬港元。這些行為是否也已違背了基本法的規定？李卓人是否也不具備參選立法會的資格？同樣需要有明確的說法。
根據《立法會條例》第42A條和《選舉管理委員會（選舉程序）（立法會）規例》（規例）第16條，提名是否有效，須由選舉主任按照法例的要求作出決定。不過，如果政府當局能及早對一些違反了基本法的言行有明確的表態，將有助於選舉主任就參選人的提名是否有效作出準確的判斷。
不許「偷步」籌款
第二個是有關選舉公平的問題，近日有團體到廉政公署指劉小麗偷步為九西補選籌款，指劉小麗在今年「七一遊行」派發的宣傳單張，已顯示其積極備戰九龍西補選，並對外呼籲捐款支持及列出捐款途徑。而在8月的一場籌款晚宴上，她又把籌得的款項直接轉入工黨的銀行戶口。劉小麗回應指，小麗民主教室長期欠缺資源，她一直在七一遊行期間籌款，籌得的款項會用作小麗民主教室的日常運作，否認偷步為九西補選籌款。
劉小麗是否存在「偷步」籌款的行為，其實事實十分清楚，只要仔細查一查，相信可以真相大白，現在既然已經有市民和團體向廉政公署舉報，廉署是否應該跟進和調查，使選舉公平、公正地進行？
立法會的補選是莊重而嚴肅的事情，不能允許「港獨」參與其間，借選舉的平台，大肆宣揚「港獨」，亦不能允許取巧違規的行為，政府當局有必要提早就社會上存有疑問的重大問題作出明確的表態，以確保選舉順利舉行，並減少無必要的爭拗。
