國進民退風言風語

张碧珊

　　周末等風來，在靜候「山竹」過程中，思考「國進民退」這個宏大話題，央媒聯手曉之以理動之以情，何況還有《人民日報》珠玉在前，唯有另辟蹊徑，打算從針說起。

　　家中娘親高頻投訴細小鉤針無處可買，大大小小的超市商場都找遍了，第一反應求助萬能網購，一整套12支粗細排列的鉤針套組在拼多多只賣9.9元人民幣。試問如今上哪去找這樣大雞肯食細米的國企。這只是一個很淺顯的例子，術業有專攻，行業分工不同而已，針線這樣細眉細眼的東西也是生活必須品，有需求自然就有市場。

　　前鋒40年如今領飯盒?

　　今年是改革開放40周年，想當年「三來一補」兢兢業業為開放事業奮鬥，更別說所發揮的橋頭堡作用了，整整40年後的2018年居然領飯盒，這麼奇葩的論調可真算是長了見識。針對《中國私營經濟已完成協助公有經濟發展的任務，應逐漸離場》，字正腔圓、行雲流水地駁斥已然成行成市，只不過在理所當然背後，是否反映出一種市場不安焦慮以及民企的生存窘況。

　　說句實話，近來民企遭遇的確如履薄冰。即便沒有電商法，阿里巴巴公布已經醞釀離開十年的馬雲榮休，還有京東劉強東的口味從奶茶變成抹茶，最後拼多多也逃不掉「三無」尿不濕的圍追堵截，至此電商三劍客沒一個活得清爽愜意;別以為這是電商單獨問題，再看騰訊，保護視力遊戲限時不行也得行;至於滴滴還有快遞也是傷痕累累;再數落那就是站在「山竹」前的豬了，那些堆積如山五顏六色共享單車以及昔日激情四射P2P，集資狂潮還真不能算曾經，如今內地熱播網劇中場插播廣告無一例外依然還是理財App。民企老闆道德問題政府該不該管可以商榷，但是假冒偽劣不問，性命安全不聞，祖國花朵不愛，百姓錢袋不顧，這恐怕也不是大家喜聞樂見的。資本天然追逐利益最大化，政府倘若完全置若罔聞那就是失責了。當然，正常監管絕不是驅逐離場。

　　中小微企日子是有點難

　　即便不說巨無霸一樣的阿里和騰訊，更多中小微企日子難過也絕非一天兩天的事情。從2008年的金融危機開始，出口壓力陡升，進而騰籠換鳥，再加上近年來的去槓桿重環保，千千萬萬民企經歷一場大浪淘沙物競天擇。

　　非得要說一個國進民退的場景，恐怕也只有在A股裏面了。A股熊得一塌糊塗，由於差錢，許多上市的民營企業大股東股票質押面臨爆倉危機，從地方到中央確實出現國有資本購入的現象。正因如此，政府針對如何幫扶中小微企的大會小會隔三岔五就開一回，融資難融資貴、減負降稅、輔導出口，無時無刻不記在心頭掛在嘴旁。

　　民營企業奉行市場經濟，風起時一湧而上，風過後平淡似水，市場的歸市場，能頑強留下的都是達爾文考試過關的。政府定調越開放那就意味?越市場，經過40年摸打滾爬，求生本領早已練就，民企現在離場?開什麼玩笑。

　　眼下關於民退的問題，既有政府監管更加趨嚴趨緊氛圍影響，也有來自外部巨大壓力所致。一場前所未有來勢洶洶的中美貿易戰，讓大家手足無措亂了陣腳。但是這樣子赤裸裸擾亂軍心的輿論，無論是否陰謀無論是否惑眾，必須得見一回打一回。大敵當前，尤其是面對行事囂張詭異的特朗普，這場硬仗若不能眾志成城萬眾一心，必敗無疑。

　　這場貿易戰將去往何方，不是你我他可以決定的，但是中興通訊之殤卻已經明明白白擺在那了——技不如人，如果今時今日仍不反省，每天每日吹噓網遊、抖音、拼多多、滴滴、美團外賣哪怕是理財App，推崇娛樂至死，無益科技創新，充其量也就是擺弄一下大數據罷了，貢獻微薄。國進自有其該去的領域，例如中國芯、大飛機、高鐵、一帶一路，毫不衝突，並行不悖。

　　貿易戰既會傷筋動骨，也能涅槃重生，那就要看能否上下齊心其利斷金。