台灣淡江大學中國大陸研究所教授、海峽兩岸學術文化交流協會副理事長 潘錫堂
台灣前促進轉型正義委員會副主委張天欽，針對新北市長參選人侯友宜的一番「追殺」言行，遭促轉會內部「吹哨者」向媒體爆料後，引發各界撻伐，只能倉皇下台。選在張天欽為「東廠事件」請辭當天，台灣教育部長葉俊榮宣布了「拔管事件」的解決方案，一則意圖分散張天欽事件的注意力，二則強化了蔡英文當局絕不認錯的形象。然而，選前敏感時刻，亦在促轉會爆出重大爭議之際，花蓮縣長傅萁被判刑定讞，法務部核派多項重大人事均充滿濃厚的政治味，從「拔管大將」的政次蔡碧仲出任花蓮縣代理縣長，到曾因辦案爭議被冷凍多年的侯寬仁出任廉政署副署長，讓人們紛紛質疑，年底選戰民進黨會不會以查賄為名，打擊在野黨候選人?法務部是否已淪為民進黨的附隨組織?以上種種蔡當局涉嫌違法亂紀的言行，堪稱為了選票可以目無法紀，已嚴重挑戰民眾所能忍受的底線。
黨同伐異 玩法弄法
首先是張天欽因「東廠事件」下台。其始作俑者，源自蔡英文假「轉型正義」之名，成立且強勢運作之促轉會，以超越立法與司法兩權的監督手段來鬥爭異己。張天欽坦承「我們本來是南廠，現在變西廠，後來升格變東廠」，言行如此猖狂，乃他自恃擁有蔡英文加持的「法力」。張天欽私下召集人員策動以「除垢」為名的「追殺」，並選中侯友宜為目標，種種離譜的言行，應是他多次承蒙蔡英文關愛提拔而「體察上意」的結果。堪稱張天欽的作為，不啻把一個獨立的公家機構當成民進黨的附隨組織扮演，尚且以「東廠」自居，意圖開另一個新威權時代，根本與蔡英文聲稱促轉會成立的宗旨悖道而馳。
其次是教育部長葉俊榮要求台大校長遴選案退回重新遴選。葉俊榮要求台大重回第二階段遴選，其實是強詞奪理，卻說不出法源何在。葉此舉仍走回綠營期盼，要求台大重遴選，只不過他要遴選會先重審蔡明興遴委的資格，而管中閔仍可參加遴選。葉的表態除了讓一切又回到原點外，更是對大學自治赤裸裸的傷害。試觀葉俊榮毫不遮掩地對遴委會說三道四，若遴委會真的依其所言為之，則勢必嚴重傷害大學自治的精神。「拔管事件」演變至今，已徹底暴露蔡當局如何利用權勢侵犯大學自主，如何濫用法理拔除異己，此案由司法最後定奪，恐難避免。
選人任人 惹人疑竇
最後則是蔡碧仲與侯寬仁的派任極具爭議，惹人疑竇。傅萁的判刑定讞在選前3個月的敏感時機宣判，蔡當局便能指派代理縣長，自然會讓人聯想此為蔡當局的權謀。從無基層行政經驗，又對花蓮欠缺了解的蔡碧仲，能否在短期內即「穩定花蓮縣政」，已令人懷疑;他在「拔管」案中的明顯偏頗立場，能否「公平公正」辦理選務，更令人難以信任。尤其這種揣摩上意、投長官所好的人選，難怪花蓮縣民擔憂他會如同促轉會一般扮演「東廠」來操弄選舉。侯寬仁的情況亦復如此，他在檢察官任內，辦「太極門」案，創下司法史上檢察官採信鬼怪之說的首例。後來他以貪污罪起訴時任台北市長的馬英九特別費案，最高法院最終判決馬英九無罪;過程中侯寬仁的筆錄「過於簡略」，也成為輿論質疑的焦點。為何蔡當局要拔擢曾被質疑「定罪率不高」的侯寬仁出任廉政署副署長?能不惹人疑竇嗎?
總之，蔡英文上台以來，其當局違反亂紀的言行，簡直就是罄竹難書。從任用的政務官如張天欽、葉俊榮等人，風格雖有不同，但黨同伐異、玩法弄法的手段如出一轍，這當然也是各界普遍對蔡碧仲與侯寬仁質疑的主因。
