學研社成員 文武
中央電視台記者孔琳琳在英國保守黨年會一個香港問題論壇上，大聲向與會者喊話，結果被警方帶走，在中國駐英使館的交涉和輿論壓力之下，英國警方在短時間內釋放了孔琳琳。孔琳琳事件引起社會熱議，筆者想起前外交部長李肇星經常向記者講的一句話：新聞無國界，記者有祖國;新聞無國界，記者有良知。孔琳琳作為中國派駐歐洲的記者，在採訪過程中揭穿主辦方的虛偽本質，值得稱讚。
誰不尊重記者?
孔琳琳事件引起激烈的討論，支持的一方肯定孔琳琳有提問和表達意見的權力和自由，認為是論壇的主辦方處事不當。反對的一方則認為，孔琳琳作為一位記者，不應該動手，還有一位王先生接受BBC訪問時，竟然聲稱中國的記者在自己的國家沒有示威，更不應該到英國去示威抗議，他說：「如果是外國記者在中國兩會上抗議、大吵大鬧，後果又會是怎麼樣?」
王先生的這句話，讓筆者回想起2006年全國兩會的一幕，當時就有一位台灣老記者在會場吵鬧抗議，但他所面對的結果並非如王先生想像的那樣。這位記者並非外國記者，而是台灣記者，但事件亦可供我們參照。他在全國兩會總理記者會，因為多次舉手，都沒有被點到，突然站起來，揮舞枴杖，抗議舉手發問沒受到重視。時任總理溫家寶隨即回應說：「謝謝你對兩會的關心，你以極大的勇氣得到了一次發言權。」溫家寶笑得開心，而現場保安人員則被嚇出一身冷汗。這位老記者事後還成了眾多媒體採訪的對象。
王先生可能不知道有台灣記者在溫家寶記者會上示威抗議的事件，但是許多香港記者在許多不同的場合，高聲呼喊向國家領導人提問或表達意見，這樣的場面應該是常常能在香港的電視新聞中見到的吧?這些新聞記者的採訪權是否因此而受到剝奪呢?
這件事其實很能說明一些問題，首先，中國其實並非真的像一些人想像的那樣，在處理新聞記者採訪的問題上，某些標榜民主、自由的國家，未必會比中國更尊重記者。孔琳琳事件中，英國保守黨的處理，顯然就是對記者的不尊重。
記者揭穿真相有問題嗎?
其次，香港也確實有一些人，對國家存有偏見，遇事不問是非，不去了解事件的真相和來龍去脈，就先入為主，先判定錯在中國，這樣的處事態度也確實很有問題。香港社會有必要問一問，為什麼會有這樣的問題存在。
回到孔琳琳事件上來，據報道，在會議的尾聲，保守黨人權委員會副主席羅傑斯發言表示自己是親中國的時，孔琳琳站起來高喊：「你撒謊!你反華!你想分裂中國!你連中國人都不是，其他人都是漢奸!」當時，有工作人員拉扯孔琳琳，而孔琳琳繼續高呼自己有權利，期間拍打了工作人員，又有其他工作人員從背後緊捉孔琳琳的手臂。
筆者認為，孔琳琳作為與會記者，她有權在記者會上提問，亦有權借提問表達自己的不同意見。反而是會議的主辦方，未能合理地保障她的這些權利。至於混亂間的互相肢體接觸，恐怕也很難簡單地判斷孰是孰非吧?
至於孔琳琳有關「漢奸」的言論是否恰當，這令筆者想起了前外長李肇星過去常常向記者說的一席話：新聞無國界，記者有祖國;新聞無國界，記者有良知。作為一位記者，對事情理應要有基本的價值判斷，對於與會者說了一些違背事實真相的話語，記者站起來揭穿真相有問題嗎?對於論壇意圖以人權、自由掩飾其干預中國，暗中支持「港獨」的事實，中國記者揭穿它，不應該嗎?
